【華人論壇】香港區議會選舉結果縱橫談

發布時間: 2019-11-25 22:53:18   來源:歐洲時報 作者:書揚 瀏覽次數: 評論:0

11月24日,動亂之中的香港區議會選舉(香港區議會是香港地區層次的區域組織,就市民日常生活事務向特區政府提供意見,并參與地區管理事務)揭盅:按照“美西方”(最近??吹竭@樣的簡稱,專指以美國為首的西方發達國家??梢怨澥∽止?,權且照搬)媒體的說法,是“民主派”大勝,“親中派”慘敗,在它們的潛臺詞中,香港已經是與中國對峙的獨立的“國家”了。一般所稱“泛民主派”勝,“建制派”敗。其中所謂“建制派”,就是希望在一國兩制下,將香港未來融入中華大家庭發展的政治派別。

其實,對于長期旅居西方的華僑華人來說,每年都經歷數不清的各種“選戰”,習以為常。一次選舉的勝敗,兵家常事,既須重視,又不用過度解讀。它既不是中央“一國兩制”方針的末日,也不是香港的未來福祉所在;它既不是下一次選舉的定數,也不與另外一種國際情勢下同理。而把所謂“民主派”的勝利等同于“民主”的勝利,更是復雜世界中復雜概念下,簡單的意識形態為先之思維的幼稚表現。

按照席位多少看,結果確實觸目驚心,“泛民派”堪稱大勝。按照實際選票的多少,泛民派得票約58%,建制派42%,似乎差距就收窄了。

至此,看慣了各種層次、樣式西方選舉的看官,對此結果,或會會心一笑:此乃“贏者通吃”式的選舉制度。法國議會選舉制度,在贏者通吃這一點上,與此類似。法國傳統大黨正是因此,被后起小黨以“不民主”廣為詬病。

西方兩大黨輪流執政的國家,最后兩黨對決,民意大多以“一半人反對另一半人”收場,美國如此,歐洲很多國家也如此。一句話,對選舉造成的直接結果,要冷靜分析,但不能太較真。美國總統選舉的“選舉人團”制,往往選出絕對選票的少數派的總統,雖沒見到美國人大聲撻伐,也很難說是民主的勝利。更何況這一制度下,選出小布什這樣“造假發動戰爭”的總統、選出特朗普這樣被稱為“民粹主義”、其“民主盟國”領導人多會搖頭的總統,能一言以蔽之是“民主的勝利”嗎?

奧巴馬標榜的民主,是給5千萬沒有醫保的窮人醫保;特朗普的民主是將這一措施以民主的名義取消;誰是民主的代言人?而最新消息,為了打敗這個“討人嫌”、卻討美國百姓喜歡的特朗普,民主黨候選人中出現了一個有540億美元身家的超級富豪候選人布隆伯格,立即搞定一億美金專做廣告,把財富只是他零頭的特朗普嚇得夠嗆!金錢在美國民主中的重量,導致的這些選戰結果,都是“民主”的勝利嗎?

再看看“民主”發源地的歐洲選舉的眾生相:有那么幾個不討大國喜歡的小國,人民極“不懂事”,選出被與特朗普一樣冠名的“民粹”(有的民主斗士媒體稱其為“極右”)的總統、總理,比如匈牙利啊,奧地利啊……意大利?。ㄒ獯罄刹皇切耍?,他們處處與歐盟的“正確決定”作梗,拒不接受“難民配額”,按傳統的民主精神,這很不好;按選舉的民主原則,他們無可指摘。說這是民主的勝利,有點一會兒打人,一會自殘的味道?,F實是,這些選舉結果,誰的勝利都不是,歐盟要治理好,人民要安居樂業,不是民主還是民粹的問題,而是認識到制度劣勢,必須進行“制度創新”以提高發展、治理效率的問題,就這么簡單。所以,香港一次選舉結果,真的那么值得大家害怕,值得“美西方”歡欣鼓舞嗎?

德國人以嚴謹著稱,不會濫用自己手中“神圣一票”。然而,就是德國人們,居然把默克爾“選下去”了,她的過于民主、人道的難民政策,給她十多年的成功執政,挖了墳墓。一位把國家經濟做成“歐洲一枝獨秀”(請注意,說的是德國進入新世紀后的主要改革表現與經濟指標,并沒有說德國現狀什么都好的意思?。?,無論從個人操守,到治理能力,再到“普世價值”均無可指摘的領導人,一位在很多人看來,屬于西方民主政治下近乎完美、難能可貴的領導人,卻在一場“黨爭”選舉中,“灰溜溜”地退出歷史舞臺,能不令人唏噓“民主的勝利”的無情與無厘頭?! 但再反觀,所謂“實事比人強”,她何德何能,能與歐洲整體的“向極右轉”(抑或是向極左轉?)之大潮相抗衡?這算是民主的勝利嗎?

如果看看常常把自己看成香港之“宗主國”的英國,一次公投選舉結果,造成兩年多的民主亂象,更讓人啼笑皆非。脫歐與留歐,都使“民主”蒙羞。

統而言之,香港“民主派”的勝利,只是“美西方”主導的全面遏制中國崛起大潮中一朵勝利浪花而已,解決不了任何香港的實際問題。香港是中國的香港,想“脫中”?可能嗎?還有中國14億人的“民意”呢!想要“雙普選”,若依個人之見(如果基本法允許),不妨給了!上述問題多多積重難返的“民主制”,哪一家缺這個?它若是解決香港穩定、發展、民生、地位等等問題的“錦囊妙計”,中央會在乎誰做特首嗎?話說回來,與中央政府、與中國大陸、與大陸人民離心離德,失去大陸支持的香港,能只憑“民主派”在臺上,就能面對高技術中心深圳、金融中心上?!鹊鹊母偁巻??個人對此,比照臺灣實例,無比悲觀。

故爾,選舉勝利不難。也許在美國的支持下,“臺獨總統”蔡英文有很大可能性,在明年連任,但這個臺灣民主的勝利,對臺灣是禍是福?誰能說得準呢?

故爾,香港的一次選舉,難撼大陸的“一國兩制”與維護香港穩定的決心?!懊牢鞣健痹跉g呼勝利、標榜與中國的“民主”程度差距時,是否應該想想:這并無助于拉近近40年來,美西方與中國在“發展能力”“治理能力”“減貧能力”“造福人民能力”上的差距。

故爾,未來在香港區議會占絕對多數席位的民主派議員們,除了挾“民主的勝利”喜悅外,夜深人靜之際,他們必須考慮的是,能帶給香港基層什么樣的“發展”的勝利。

(本欄目文章為一家之言,不代表本報立場)

(編輯:原野)

分享到:

熱門推薦

分享到:
广安| 大理| 大兴安岭| 济源| 铜川| 苍南| 齐齐哈尔| 邵阳| 昌都| 邹城| 梧州| 海西| 启东| 江西南昌| 昌吉| 牡丹江| 莒县| 临海| 鄂州| 琼海| 蓬莱| 四川成都| 莱芜| 深圳| 辽宁沈阳| 安吉| 天长| 呼伦贝尔| 洛阳| 通辽| 琼海| 淮北| 沭阳| 酒泉| 淮北| 营口| 石河子| 潮州| 呼伦贝尔| 蚌埠| 琼中| 泸州| 潍坊| 和田| 保定| 如东| 燕郊| 西双版纳| 朔州| 青海西宁| 曲靖| 怀化| 运城| 晋中| 松原| 高雄| 酒泉| 广州| 姜堰| 五家渠| 伊犁| 海拉尔| 喀什| 广西南宁| 鄢陵| 大连| 廊坊| 唐山| 德阳| 文昌| 益阳| 舟山| 张家界| 湘西| 长兴| 怒江| 聊城| 萍乡| 邢台| 海拉尔| 德州| 余姚| 攀枝花| 铜陵| 济源| 普洱| 三亚| 连云港| 三门峡| 眉山| 绍兴| 铁岭| 昭通| 柳州| 衡阳| 东阳| 温岭| 天水| 廊坊| 萍乡| 陕西西安| 长垣| 江门| 白山| 哈密| 克孜勒苏| 汕头| 昌都| 甘南| 漯河| 澳门澳门| 酒泉| 库尔勒| 吴忠| 海西| 运城| 宜都| 高密| 菏泽| 吐鲁番| 河源| 赤峰| 长治| 石嘴山| 南充| 广汉| 楚雄| 德宏| 张掖| 唐山| 喀什| 灵宝| 安吉| 池州| 泉州| 浙江杭州| 温州| 图木舒克| 大庆| 鞍山| 广汉| 雄安新区| 东阳| 烟台| 烟台| 茂名| 涿州| 烟台| 潜江| 沧州| 菏泽| 包头| 云南昆明| 诸暨| 新疆乌鲁木齐| 鸡西| 攀枝花| 四平| 澄迈| 陵水| 诸暨| 庆阳| 丽水| 鄢陵| 鹰潭| 偃师| 简阳| 大连| 河池| 仙桃| 库尔勒| 湘潭| 舟山| 库尔勒| 徐州| 衡水| 陵水| 济宁| 六盘水| 宁德| 牡丹江| 泗洪| 丹阳| 黑龙江哈尔滨| 霍邱| 莱芜| 那曲| 安吉| 佛山| 乳山| 广元| 安阳| 广安| 廊坊| 巴彦淖尔市| 岳阳| 安阳| 宜都| 保定| 保亭| 永康| 永新| 潜江| 定州| 温岭| 湖州| 黄山| 河北石家庄| 黑龙江哈尔滨| 铜仁| 仁怀| 鹤壁| 金昌| 邳州| 牡丹江| 昭通| 资阳| 姜堰| 日土| 绍兴| 海南海口| 北海| 阳泉| 宜都| 龙口| 鸡西| 新疆乌鲁木齐| 浙江杭州| 保定| 那曲| 定西| 东莞| 三门峡| 威海| 固原| 溧阳| 丹东| 安吉| 邢台| 玉溪| 遵义| 防城港| 海门| 昭通| 肇庆| 马鞍山| 崇左| 诸暨| 济宁| 长治| 黑龙江哈尔滨| 阜新| 安康| 博尔塔拉| 台山| 聊城| 开封| 连云港| 固原| 沭阳| 潮州| 鸡西| 随州| 保定| 巴彦淖尔市| 广西南宁| 河池| 桂林| 保定| 博尔塔拉| 唐山| 西藏拉萨| 中山| 长治| 临沧| 晋江| 河池| 吉林长春| 广安| 盐城| 牡丹江| 铜川| 黔南| 日喀则| 云浮| 咸阳| 白银| 扬中| 红河| 仁寿| 百色| 宁波| 江西南昌| 三亚| 长垣| 东莞| 曲靖| 邯郸| 顺德| 呼伦贝尔|